少し掲載が遅くなりましたが、市議会第４回定例会議案審議でのトピックスをご紹介します。

【一般会計補正予算関係】（会派として賛成）
　年度予算で過不足のある費目を、年４回の定例会で補正します。今定例会では、国家公務員の給与に関する人事院勧告を踏まえた市職員の給料月額・期末手当等の改定に伴う追加予算などが計上されましたが、私が注目した補正予算は、①道の駅整備にかかる事業費増（84,394千円）、②借り上げ型市営住宅火災に伴う復旧費増（44,852千円）の二つです。

　①は、2026年７月オープン予定の「道の駅 湘南ちがさき」（市内・柳島）の建設・整備に伴う事業費が、物価高騰の影響を受けるため計上されたものですが、そのうち約6,000万円を市の一般会計と市債（借金）で、残り約2,400万円を県の負担で賄うものです。今回は同施設の「設置条例」やその運営を担う「指定管理者」選定議案も同時に審議されましたが（株式会社ファーマーズ・フォレストに決定）、私たち会派（ちがさき立憲クラブ）では、物価高騰に伴う追加予算は止む無しと判断するものの、道の駅が独立採算を基本とした収益型施設であり、最終的な運営責任は市にあることから、開業後も市が「指定管理者」と定期的かつ綿密な協議を重ね、赤字経営とならないことはもちろん、地元雇用や地産地消の促進を含めた市内経済全体への貢献や、懸念される道路混雑・渋滞などの解消を図るよう強く求めました。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

（市ホームページから～道の駅外観イメージ）

　②は、市がURから賃貸を受け市営住宅として市民に転貸する集合住宅（市内・浜見平）で、２０２２年に発生した火災に伴う復旧費用を市が負担するものです。火元となった市営住宅としての居室では、不幸にして同居のご家族がお一人亡くなっており、委員会質疑では、出火原因の特定には至らなかったとの回答がありました。問題は、今回の追加予算の大半が当時の入居者（市民）による弁償金を予定財源としている点で、果たして市の思惑通りに弁償されるのか？という点です。民法４００条に基づく費用求償との説明でしたが、私たち会派では、元入居者との真摯な協議を通じた弁償金の着実な回収と、改めて設備点検や全入居者に対する注意喚起を行うよう要請しました。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

（URホームページから～施設外観例）

 

【公共用地先行取得特別会計補正予算関係】（会派として賛成）
　この補正予算（473,200千円、財源のほぼ全額が市債＝借金）は、「サザンビーチちがさき」（海水浴場）近隣の県有地を、今回市が公園整備予定地として購入するもので、委員会質疑では具体的な整備計画案を今後検討のうえ別途提示するとの回答がありました。茅ヶ崎の海岸エリアは、可能な限りあるがままの良好な状態で保全すべきとの考えから、当会派では十分に市民の理解を得るため、「茅ヶ崎海岸グランドプラン」の景観形成コンセプトに位置付けられている、『豊かな自然と茅ヶ崎文化、そして雄大な景観を感じ続けることができる海岸として守り育てる』を遵守し、周辺エリア一体の環境や景観と調和し、人々がほっと憩える公園整備となるよう、後期実施計画（2026～2030年）への反映に当たっては、市民ニーズや地域に住まわれている方々の意見を十分に踏まえた検討を行うよう求めました。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

（定例会議案資料から～市議会ホームページで公開しています）

 

　※定例会模様の詳細は市議会ホームページ、または１月３１日発行予定の「市議会だより」でご確認ください。